Bijgevoegd bestand is een handelingsrichtlijn met betrekking tot de ethische aspecten bij toepassing van HBIGDA’s Standards of Care. Het op dit moment in Nederland (licht aangepaste) behandelprotocol dat door de genderteams toegepast wordt. Het document geldt voor alle leden van de HBIGDA (nu WPATH) en dus ook voor de genderteams in Nederland.
Het document is van belang voor iedereen die in behandeling is (geweest).
Opmerking van de onderzoekster: geheel in de Harvarderiaanse stijl van het winst/verlies denken wordt er gesproken van patiënten / consumenten. Interessante gedachte dat behandeling / zorg ontvangen dus blijkbaar een vorm van consumeren is. Is transitie nu een vorm van consumptie? Voer voor filosofen en economen.
Tweede opmerking van de onderzoekster: blijkens het document kan een ieder die zorg afneemt bij aangesloten leden zich rechtsteeks tot de WPATH committee wenden. Dat is een boeiend gegeven want in hoeverre de WPATH autoriteit over de aangesloten leden heeft is vooralsnog niet helder.
— English version follows here —
The attached file contains a Ethical Guideline regarding ethical aspects while applying the HBIGDA’s Standars of Care. The, currently for the Netherlands ‘adjusted’, treatment protocol that genderteams apply. The document applies to all members of the former HBIGDA (now named WPATH) and so also aplies to the Dutch genderteams.
The document is of value for everyone who is or has been in treatment for gender dysphoria.
Note from the researcher: fully in line with the Harvard style of profit/loss thinking this guideline speaks of patients/consumers. Interesting thought that giving / receiving treatment is a form of consumption. So, is transition in fact consuming? Stuff for philosophers and economics.
Second remark from the researcher: according to the document ANYONE eho receives care from any of the members can consult the WPATH committee directly. That is challenging because to what extend has WPATH authority over it’s members is at this stage unclear.
